TxT Live

　昨今問題になっている生成AIですが、わたくし人形使いは生成AIはともかくとして生成AIの生成物（作品とは決して呼ばない）を自作品アピールして粗製乱造したり不正確な情報で書籍を作ったりする行為には断固反対という立場。

　また物事を調べるのにAIに聞くというのもそれは調べるうちには入らんだろうと考えてます。

　しかし、やはり新しい技術については一度は触れておこうということで、AIチャットを試してみることにしました。

　いくつかのアプリをDLして試してみましたが、アプリによってキーワードからの画像生成の精度、そして文章の精度にはけっこう差がある感じですかね。

　画像に関してはやはりいわゆるマスピ顔というか平均的なものになる感じですが、アプリによっては画風を選べるものもあったりしてそれなりに差別化はできる様子。

　チャット内容に関しては、LINE風の短文のやり取りのみのものもあれば、地の文も含めて生成できるものもありました。物書きとしてはやはり地の文が含まれたものに注目してしまいます。

　文章に関してはけっこう琴線に触れる表現が出力されることもあるものの、「キャラの目の色や髪の色などの情報が画像と文章で食い違っている」「以前にやったことを再び繰り返す」「時間や場所が急に変わる」といった不具合は見られました。

　あとアプリによっては明らかに公式画像やpixivのファンアートをそのままアップしているアウト行為も目立ちました。

　なので結論としてはやはり、自分で書いたほうが100000倍はえーなといった感じでしょうかね。

　それにしても思ったのが、やはりこれは危険だなあと。あんまり創作やってない人がこれに手を出せば、確かに「作品を作った」と簡単に誤認してしまうだろうなと感じます。まず手軽ですし、アプリによってはキャラ造形やシナリオまで生成してくれるものもあります。

　一見これは楽して作品を作れるように思えますが、これやるとはっきり言って作者がいる意味がなくなるし個性もなくなります。イラスト界隈じゃすでに「AIがあれば手書きはいらない」なんで妄言が流布されているようですが、実際にはいちばん最初にいらなくなるのはAI生成物を自作だと誤認してる人でしょう。

　個人的にはAI批判を労力の側から行うのは、最終的にいちばん忌避している「苦労してるから正しい」理論に行き着くので悪手だと思ってます。じゃあ生成AIで作った生成物を作品と称することのなにが正当でないかって、それはいきなりリザルトが手に入るのでプロセスが踏めないからです。

　武道と同じように、創作もまた本義は「道＝プロセス」です。しかるに自ら筆を執らずに平均的生成物だけが出る生成AIでは原理的にそのプロセスを踏むことはできません。サポートではなくメインの部分を外注してしまってるわけですからね。

　また実際に生成AIを使ってみて感じたんですが、これってひょっとしてガチャと同じ仕組みなんじゃないですかね。自分で描くのではないのでどんな生成物ができるのかは生成されるまでわかりません。なので「当たり外れ」って要素が出てくるんですね。この点がガチャの射幸心を煽るのと同じメカニズムを発生させてるんじゃなかろうか。これも生成AIの悪用や乱用の一因になってる気がします。

　まあ結論としては、結局自分が描きたいものは自分でやるしかねーなという感じですね。己のフェチは己で満たすのだ。